Політика визначає принципи та правила використання інструментів штучного інтелекту (ШІ) під час підготовки, рецензування та публікації матеріалів.

Редакція збірника визнає потенціал генеративного штучного інтелекту як допоміжного інструменту в науковій діяльності. Водночас, дотримання принципів академічної доброчесності та наукової достовірності визначає низку вимог щодо використання штучного інтелекту та технологій з його підтримкою:

Авторство та відповідальність. ШІ не може бути автором: збірник не приймає тексти, згенеровані ШІ, чи такі, де відповідні технології вказані як автори чи співавтори. Автори несуть повну відповідальність за точність, оригінальність та достовірність усього контенту у своєму рукописі, включно з тим, при створенні якого використовувались інструменти штучного інтелекту.

Прозорість та декларування. Автори у статті повинні чітко задекларувати використання інструментів штучного інтелекту із вказівкою назви інструменту, його версії (наприклад, GPT-4, Claude 3.5, Gemini 1.5) та описати конкретну роль (наприклад, «Інструмент використовувався для перевірки логічних зав’язків у джерельній базі»), визначити вплив на отримані в дослідженні висновки. Відповідна інформація вказується у статті в розділі «Методологія». Орієнтовний приклад формулювання:

«Для систематизації емпіричних даних було застосовано метод контент-аналізу за підтримки моделі [назва, версія моделі]. Використання ШІ було обмежене етапом первинного групування категорій, після чого результати пройшли верифікацію авторами на відповідність науковій достовірності».

Якщо інструменти ШІ були використані для технічного редагування чи ілюстрування тексту (коректорські правки – граматика, пунктуація; створення зображень або інших візуальних матеріалів; форматування списку літератури та reference), їх використання декларується окремим розділом перед списком літератури («Використання інструментів штучного інтелекту») із вказівкою назви інструменту, версії (наприклад, GPT-4) та конкретної мети його застосування. Орієнтовний приклад декларації:

«Під час підготовки цього рукопису автори використовували [назва, версія моделі] для стилістичного редагування тексту. Після завершення автоматизованої обробки автори особисто перевірили та відкоригували зміст відповідно до вимог наукової достовірності.»

У випадку, якщо інструменти ШІ є об’єктом дослідження, відповідні вказівки робляться у форматі підсторінкових посилань по тексту.

Загалом для коректного декларування завдань, делегованих ШІ, Редакція радить скористатись ресурсом Генератор декларації GAIDeT, що пропонує  уніфіковану таксономію, покликану впорядкувати опис завдань, делегованих штучному інтелекту. Теоретичне обґрунтування та детальний опис цієї системи було представлено у дослідженні, опублікованому в авторитетному журналі Accountability in Research. Автори розробки запропонували науковій спільноті стандартизовану мову для фіксації того, які саме процеси виконувала нейромережа.

Конфіденційність

Автори не повинні завантажувати в ШІ-системи дані, які містять конфіденційну інформацію, персональні дані або неопубліковані результати колег.

З точки зору захисту конфіденційності та інтелектуальної власності автора неприйнятним з боку редакції чи рецензента є завантаження рукописів, надісланих на розгляд, у будь-які системи штучного інтелекту.

Будь-які виявлені випадки неналежного або неетичного використання інструментів штучного інтелекту розглядаються редакційною колегією відповідно до процедур збірника.

Ця політика може бути переглянута та оновлена з урахуванням розвитку технологій штучного інтелекту та стандартів, що розвиваються в науковій спільноті.