Кубко А. - Нові тренди стресової динаміки академічної діяльності українських учених (2022)

  АРХІВ (Всі випуски) /     Зміст випуска (2022, Вип. 63)Ukrainian English

Кубко А.

Нові тренди стресової динаміки академічної діяльності українських учених

Рубрика: Розділ I. Бібліотеки в умовах цифровізації сучасного інформаційно-освітнього і наукового простору

Анотація: Публікаційна активність, зумовлена пандемією COVID-19, наразі є основною джерельною базою для вивчення універсального патерну реакції академічного товариства на надкритичні наукові навантаження. Перше вітчизняне дослідження на цю тему виявило основні тренди публікаційної реакції української наукової спільноти, проте зазнало обмежень. Повторне дослідження було проведене з коригуванням вибірки та проміжку часу. Методологія базується на системному та структурному підходах, на методах порівняльного, логічного та структурно-функціонального аналізу. Результати показують, що вітчизняні тренди академічної відповіді загалом наслідують світові зразки; локальні особливості частково зумовлені пізнім розгортанням пандемії в Україні, особливостями побудови медичної галузі та частковою проблемою із самоідентифікацією науковців; науково-аналітична система "Бібліометрика української науки" може слугувати джерельною базою подібних досліджень. Надано пропозиції щодо усунення деяких обмежень дослідження, констатовано необхідність подальших розвідок для підсумкового уточнення регіональних трендів.

Ключові слова: публікаційна активність, наукометричні дослідження, стресова реакція академічного товариства, науково-аналітична система "Бібліометрика української науки".


Цитованість авторів публікації:

Бібліографічний опис для цитування:
Кубко А. Нові тренди стресової динаміки академічної діяльності українських учених / А. Кубко // Наукові праці Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського. - 2022. - Вип. 63. - С. 114-123 . doi: https://doi.org/10.15407/np.63.114

Бібліографія:

  1. Jayabalasingham B., Hessen M. Webinar: Infectious Disease Outbreak Research: Insights and Trends, 2020. (дата звернення 02.03.2021).
  2. The Elsevier Community. Infectious Disease Outbreaks Research: Insights and Trends, 2020. (дата звернення 02.03.2021).
  3. Alicino C., Bragazzi N.L., Faccio V. et al. Assessing Ebola-related web search behaviour: insights and implications from an analytical study of Google Trends-based query volumes. Infectious Diseases of Poverty, 2015. № 4, Р. 54. doi: https://doi.org/10.1186/s40249–015–0090–9
  4. Кубко А. Бібліометричні аспекти медичної науки в коронавірусний період. Бібліотека. Наука. Комунікація. Розвиток бібліотечно-інформаційного потенціалу в умовах цифровізації: матеріали Міжнар. наук. конф. (Київ, 6–8 жовт. 2020 р.). Київ, 2020. С. 666– 668.
  5. Cervellin G., Comelli I., Lippi G. Is Google Trends a reliable tool for digital epidemiology? Insights from different clinical settings. Journal of Epidemiology and Global Health, 2017. № 7 (3), p. 185–189. doi: https://doi.org/10.1016/j.jegh.2017.06.001
  6. Herzog C., Hook D., Konkiel S. Dimensions: Bringing down barriers between scientometricians and data. Quantitative Science Studies, 2020. № 1. pp. 387–395. doi: https://doi.org/10.1162/qss_a_00020
  7. Kousha К., Thelwall М. COVID–19 publications: Database cove rage, citations, readers, tweets, news, Facebook walls, Reddit posts. Quantitative Science Studies, 2020. № 1(3), pp.1068–1091. doi: https://doi.org/10.1162/qss_a_00066
  8. Кубко А. Епідемія у наукометричному вимірі: частина третя. Особливості пандемії COVID-19 в Україні. Бібл. вісн. 2021. № 2. С. 42–50. doi: https://doi.org/10.15407/bv2021.02.042